對於臺灣前途,我們清楚主張獨立建國是 唯一方向而不是藉口任由人民選擇以模糊化該方向

最新文章 最新重點文章精讀

光華寮判決 ,國際法震撼/李明峻
「國家正常化」之路/江永芳
台灣需要勇敢的戰士!/傅雲欽
宣布獨立才能加入WHO/傅雲欽
怪哉,所謂聯合國不值得參加!/傅雲欽
怪哉,所謂宣佈10月25日為台灣獨立紀念日!/傅雲欽
WHO只是否認台獨,並未反對台獨 /傅雲欽
備戰勝於求和,委曲不能求全 /傅雲欽
台灣應該從哪裡獨立?/傅雲欽
改一半,更難看!  /傅雲欽
為什麼台灣在法理上是中國的一部分? /傅雲欽
宣布獨立的意義及重要性 /傅雲欽
台灣入聯的問題何在/許慶雄

[書評 ]台灣主張了什麼 ? /黃居正早安中國節目專訪網頁
許慶雄主講:台灣在國際法上的地位2006.12.12.臺灣安保協會國際演講會)
宣佈獨立才能加入聯合國    /傅雲欽
什麼是「台獨」?(彭明敏)

戳破美屬系列
笨蛋,關鍵在宣佈獨立! /傅雲欽

台灣國家定位研討會論文(2007-08-07)
台獨理論的整合/黃昭堂
台灣地位論述的環境因素/陳儀深
台灣國家定位之發展與主張/林佳龍
台灣法律地位獨立的法的依據/沈建德
台灣(想)作為一個國家的基調/黃居正
加速台灣國家正常化/陳隆志
相關報導
2003.08.17.群策會國際研討會餐會中致贈李登輝先生本書。李先生說「他正在研究有關台灣法地位問題」
他(辜寬敏)更批評,現在講中華民國或台灣是主權獨立的國家這些人,講難聽點其實是「打手槍」,眛於現實,讓自己感覺好一點。……(台灣日報2003.08.31.)
「自由時報」2004年3月21日報導,前日本駐泰大使岡崎久彥表示,選舉結果證明台灣意識已逐漸定型,是台灣史上一個轉捩點,而且,台灣內部的政治結構「將由獨派對統派轉為急獨派對現狀維持派」…(這是台灣獨立運動新的目標)
出兵台海中國尋求適「法」性
李前總統於2004.10.11.群策會「台日制憲與亞洲安定」座談會致詞表示 :詳全文
(1)事實上,亞洲最大的危機及安全保障得最大困難不在台灣,而是在於中國。這個中國是指,已經不在存在的「中華民國」與實際存在的「中華人民共和國」。
(2)領土範圍包括外蒙古與中華人民共和國的「中華民國憲法」,象徵中國的內戰狀態尚未結束,此憲法政給中國以武力進犯台灣的藉口。
(3)但在法理上,台灣人民從來沒有表示過要脫離「一個中國」的「中華民國體制」,等於台灣人民默認台灣問題是中國的「內政問題」,也因此國際社會上才會產生一些是非不明的論調。
(4)我們說「中華民國就是台灣」或者「台灣就是中華民國」都是欺騙自己、也在欺騙別人。

宗像隆幸2004.10.16於「亞洲安保的現狀與展望」研討會中表示:「若是捍衛中華民國者,就是傾向於中華人民共和國。」
許慶雄:台灣確非主權獨立,指建立新國號才能擺脫一中泥淖(台灣日報2004.10.28) 
資料選輯
開羅宣言 的國際法效力
n search of a name and identity to ease Taiwan's participation in international organizations
論「開羅宣言」
二戰戰前台灣主權論
各種條約全文之收集與瞭解( 「過客」網友整理)
住民自決相關國際法問題( 外獨網友整理)
加入獨立建國行列進入
測試統獨小遊戲下載
簡明台灣史
台灣國 」相關資料
本站日誌
推薦網站與相關連結 重要資料集結區 反美屬專刊
台灣獨立建國聯盟
                  台灣民族主義、國家認同
                  台灣的國家主權與定位
                  台灣在國際法上的地位
臺灣建國讀書會
臺灣共和國申請加入聯合國聯盟
台獨
新臺灣新聞週刊   ....more

臺獨資料論述選輯
台灣的國際地位
臺灣地位精簡版  (PDF檔案下載
台獨聯盟 其他參考文章相關連結:     
        
台灣已經是一個主權獨立的國家?/ 張英哲
        再論台灣的主權(上) / 張英哲
        再論台灣的主權(下) / 張英哲

各國承認問題與選舉總統關係/ 獅巖
關於爭取各國承認中華民國的報告/ 外交部條約研究會
反美屬專刊
    ■理論破產、妖言惑眾,評何瑞元論述
    ■錯誤的原點, 二評何瑞元論述
    ■林、何「台灣美屬說」的嚴重謬誤(台人)
    節錄陳鴻瑜:〈臺灣之法律地位的演變1943-1955)(有關台灣是美國未合併領土謬誤)
    Taiwan is in no way a US territory,By Frank Chiang
    ■臺灣主權論述的困難(陳儀深)
    許慶雄:主張美對台主權 無助台獨
    ■戳破美屬系列
    美屬派「還原台灣歷史原點」的謬誤
    「美屬說」是台獨論的掘墓者、分化者!
    英明的政府和偉大的人民 /鄭思捷

臺灣建國觀念性重點資料選輯

 回到臺灣地位未定論也無助於解決臺灣邁向正常國家
      …因此,臺灣如果無法好好珍惜自己的名字,結果只是思考中華民國或中國的定位,或台灣自己在中華民國或中國框架下的角色,導致兩岸關係問題大於全球化或國際化的議題,終將使得中國打壓台灣的目的得逞。直言之,臺灣人在戒嚴時期不能表明自己的主張,因而名字被收走而找不到自己的路,但在民主化、總統直選之後,台灣人民已可發出目己的聲音,但卻因斯德哥爾摩症候群而仍然堅持中華民國體制,結果將使中國藉由中華民國取得對台灣的領土權 。
亦即,在能自由表達自身見解的情況下,台灣人民已經排除行使自決權的障礙,若仍欲繼續主張台灣法律地位未定論已有 困難。同時,台灣法律地位未定論實際上亦不能確保台灣獨立於中國之外,只是消極、被動地指出臺灣不一定屬於中國。臺灣仍然只是等著被中國及國際社會處分的標的物,而且最後以中國最有可能加以取得。如果台灣人民希望獨立建國,即應以自決權直接或間接表達獨立建國的意願,如果一再延宕而不敢公開表達獨立建國的意願,結果將可能被國際社會誤認為台灣人民不反對成為中國的一部分,如此將對台灣十分不利。(選摘自
2005年09月17日∼23日新臺灣新聞週刊695期廖宏祥專欄,P.98)
不作中國人,建造台灣國   「正名運動」的迷思?
  近幾年來,臺獨運動逐漸為「正名」運動所取代。但他所取代的不是單單只有名稱,而且對台灣現狀認知也有所改變。正名運動者認為台灣已經獨立,只是名稱「中華民國」易與中國混曉、加上若要加入國際組織也不容易,必須要以「台灣」為名才行。 然真的「改名真就能改運」嗎?說怕會混曉,那南北韓、東西德名稱不是相似,怎麼不會呢?台灣之所以為國際社會排斥是在於台灣不是國家。一直堅持中華民國,就是告訴國際社會,「我台灣是中國未平定的叛亂地區」。沒有台灣國家主體,在改啥名字也沒用(如果有台灣國家主體,請問他何時成立? 台灣國家戰後從未宣佈成立,台灣在中華民國體制下的民主化只是強化中華民國∼中國對台灣的統治合理性,尤其是台灣人還大辣辣的參與中華民國體制下的選舉,更是無數次的自決承認中華民國)國家主體不存在,名字換再多也無濟於事!就好像,小孩尚未生出來,就要取名字,問題是小孩呢? 馬桶是裝屎的,把馬桶改稱「蕃薯桶」就是「蕃薯桶」?沒有建造新的「蕃薯桶」之前,改標籤是沒有用的!

臺獨是什麼?

    臺獨者,「台灣獨立建國」簡稱也。然就台灣之狀況言是求「法理」面(de jure)脫離中國(CHINA),以成唯一完整國家(李登輝所謂「邁向正常國家」)也。蓋台灣現實上雖獨立自主,但管轄台灣之中華民國政府為過去中國政府,在中華人民共和國取得中國代表權後,已經淪為中國的叛亂團體 (類似民出的張作霖等軍閥)。若台灣不從法理上跟中國(中華民國)劃清界限,一直叛亂下去,那時間不在台灣這邊,遲早會被中國合法政府「中華人民共和國」所併吞。
憲法一中
    謝長廷所謂「憲法一中」其實也沒有錯 ,但卻引來很多爭論。我們以為:現階段所謂「中華民國體制」就是一個「中國體制」,謝長廷就事實來說,是沒有錯的。所不該的是謝長廷及其民進黨卻不說 繼續要怎麼辦?要如何解決這個中國體制?也就是不說明台灣獨立建國的必要性與正當性。台灣人選舉這些人進去體制不是要你們去當官的,而是要「進入體制反體制」,利用體制資源加速獨立建國腳步。你們說的到輕鬆,應該由民間來作。那我也得跟你說,你們所有的薪水百分之80都應該捐出來給民間獨立建國團體 才是!別人辛苦花錢、花時間去槁運動,到頭來搶收全部成果不打緊,吃香喝辣都是你們!
事實上的國家(de facto states)?

     有人說,台灣目前是「事實上(de  facto)國家」。然何謂事實上國家?他是跟「法理上」(de  jure)相對。依照「BLACK法學辭典」解釋:characterize an officer, a government, a past action, or a state of affairs which must be accepted for all practical purposes , but is illegal or illegitimate.所謂事實上國家,是指欠缺法律因素,因此只能算「準國家」、「非國家」。 而所謂欠缺法律因素,就事尚未完成宣告與母國脫離的手續。如同民初的軍閥一般,事實上獨立自主,中央政府管不到、無法對其徵兵、抽稅;然其並沒有要脫離中央(原有國家)的控制(也還自稱是該國的政府、一部份)。如同一對已經分居的夫妻一樣 (在沒有辦理離婚手續之前,不管分居分住幾年仍是有夫妻關係)。台灣不能再自稱自己是「事實國家」,必須想辦法宣佈獨立,使之成為正常的國際法上的國家。

台灣是否需要宣佈獨 立?
     一個地域或一個政治實體宣佈獨立的目的在於使獨立的事實或獨立的願望明確化,用以爭取世界各國的承認。
「國家」若侷限於「事實上的國家」(de facto state)的狀態,在國際社會裡面的活動必定不能靈活,其地位也不會安定,易受「母國」的破壞,甚至再次淪亡
(站長註,事實國家意旨「不正常國家」,尚未是國際法上的國家(不是國際社會的國家,只能算是「準」國家,具備國家雛形。)因此母國可以「以弭平叛亂」加以翦滅。)
    因此有堅決的獨立意志的地域或政治實體,莫不明確宣佈獨立。(引自黃昭堂:一九九五年九月卅日「台灣評論」25期)
非法佔領?
    論者謂「台灣受中華民國非法佔領50多年、中華民國並不因時效取得台灣所有權」。此非也。所謂時效取得領土不是指一定要幾年,而是,根據國際法所云只要「和平、平穩、不受抗議 、干擾持續行使某一地行政、司法等權即已足」。台灣自戰後至今,並沒有本地人民或外國人認為中華民國是非法佔領,本地人民甚至心甘情願接受其統治,甚至在民主化、政黨輪替後仍如此,能說中華民國非法統治?如果要說「非法統治」,那也是在台灣人集體起來推翻中華民國後,建立台灣共和國,才可稱此一時祺為「非法統治」。就如同國民黨中廣佔有十數個頻道,雖是非法佔領,但是並未 有人要清算,可說是因為人民權利沈睡而「合法」,現在台灣人覺醒要清算,她的「合法性」也就因此消失。對於台灣土地,關鍵在於台灣人是否要清算這些舊體制。
流亡政府
     論者謂「在台灣的中華民國是一流亡政府,不是臺灣的政府。」然何謂「流亡政府」?「流亡政府」者,是指國內因戰亂或政變導致原有合法政府(組織)被迫遷移至國外,繼續以該國名義向國際表明該國的存在。而流亡國外的「流亡政府」對流亡的當地國並不能對其人民行使行政、立法、司法等的權力(外交權則要是國內是否有一穩定新政府足以取代舊政府而定)。換句話說,流亡政府全力行使範圍只能限於流亡政府大樓內,法令無法跨越出流亡政府大樓外的當地。而中華民國是流亡政府嗎?如果是,那現在的臺灣人民均接受中華民國政府的法令、納稅、服兵役等,根本無法自圓其說。
「名」與「實」
   台灣國家是「實」,國號是「名」。「名」重要?還是「實」重要?當然是「 國家實體」比較重要!
台灣建國就是要建立台灣國家的實體,而非只是換名稱問題。然,有「台灣國家」嗎?沒有!沒有國家實體的話,換名字有用嗎?
現行體制是「台灣國家」嗎?不是。依照憲法與法律,他仍是「中國國家」、是一國兩地區、兩國號、是中國內戰的延續!
因此台灣要的不是改名字的「正名」運動,而是建立台灣國家主體的「獨立」運動!
借殼上市
以前有人說,台灣是借「中華民國」殼上市。不過最近在思考此一問題,發現錯了。
現今主流派作法是以中華民國主體借(台灣)殼上市。這樣更慘。言必稱台灣殼,但是現在的主體還是中國(中華民國),豈不真真實實自願承認台灣是中國嗎?
簡析「中華民國不存在」論
    李登輝說的「中華民國不存在」,其實指的是中華民國的「代表權」。因為,若指「國號」、「國旗」,目前仍於台灣使用。若指「國家」,則其所代表的國家「中國」至今仍存於世界(只是政府換成中華人民共和國)。若指「政府」,則目前他仍統治台灣、管理一切。其實一言以蔽之,他所不存在的是,他自從1971年後被驅逐出聯合國後,世界各國繼續轉移其對中國政府的承認,就無法代表中國的代表權,已經淪為一個中國的叛亂團體。因此,在討論中華民國存不存在之後,必須認清如果不獨立,繼續維持中華民國體制,則中共政權攫取台灣易如反掌。認清中華民國不是國家,是中國「叛亂政府」,台灣尚未獨立,沒有「國家」,台灣必須獨立(不是只是「正名」而已)』!
[思考]說台灣不是國家太危險?
    據說在前幾天台大法學院的一場研討會上,有一法學界大師說,主張台灣不是國家的說法太危險…等等之類的言論。其實這種說法在前一陣子建國廣場邀請的民進黨創黨元老的言論中也曾出現過。他們向民眾及支持者說「必須」主張台灣是個主權國家,否則台灣就會因而屬於中國的一部分,我不知道是否還有其他理由,不過在此先提出幾點個人的疑問 :
1.國際社會上有個台灣國嗎?
2.依國際法台灣並不是國家,可以因為怕危險自己主張就變成國家嗎?
3.不要拿掉中華民國國號就可以讓台灣變成國家嗎?據我所知,中華民國是代表過去中國的一個朝代,如此一來不是讓台灣更無法成為國家?
4.他們覺得台灣成為中國的一部分比目前「不是國家」安全?那又為何搞台灣建國運動?
5.這些人所說的「危險」怕的是那一國?如果是中國,為何又要將台灣附屬在中國之下?我建議他們可以主張將台灣附屬在保障人權,更民主的國家會更安全。
6.如果台灣是國家,主張不是國家的人就能讓台灣變成不是國家?
7.有那個國家在自己地方開國際會議無法升旗,在外無大使館,國名也必須取得主辦單位的同意?
8.聯合國規定只有主權國家可以加入,只要是主權國家就有資格申請,以中華民國為國名的台灣可以嗎?又,如以國名被中國取代的說法,無欺騙人民之嫌?他們的意思是,聯合國是因台灣國名不合規定才不讓我們加入?果真如此?我建議由聯合國決定台灣國名最省事。
9.以中華民國為名的外交關係是承認這個國家的存在,還是承認這個政府代表中國?換言之,到底是「國家承認」or「政府承認」?
10.台灣建國需要找任何屬於或不屬於那一國的證據嗎?其他分離母國獨立的國家他們也必須找不屬母國的法證據才能建國嗎?
本人建議,既然這種主張的分貝如此高,何不長期公開討論,讓台灣的國家定位問題更明朗,讓大家在建國這條路上走得更踏實?更重要的是,可以避免因為著力點模糊。而延誤了台灣的建國時機。(摘自獨盟大眾廣場)

許慶雄談建國觀念問題

談到這個問題,最簡單解決的方法就是把事情講清楚,亦即台灣的定位要清楚。日本的首相候選人圭井,有一種幽默的說法。他說,既然北京認為台灣是中國的一部分,李登輝也是中國人,一個中國人要到日本來就醫,北京為什麼不讓自己的中國人到日本來?李登輝罵日本人「膽小如鼠」,站在日本領導者來看,李登輝更沒有膽,不敢主張自己的國家地位。沒有膽的人,怎麼能罵我膽小如鼠?中華民國面對中國也不敢主張自己的國家地位。可見事情沒有談清楚,引伸出來的種種問題就各說各話 ,沒有是非黑白。 獨立、一國兩府及統一,它的政策主張、未來的發展方向都不一樣,台灣二千三百萬人應該談清楚,到底選擇那一條路,才能解決問題。很多人說我是獨派,但我是主張台灣現在是中國的一部分,我應該是統派才對。若台灣早就獨立還要建國做什麼?事實上,一般我們認為統派其實是獨派,他們主張中華民國是一個國家。所以,統獨背後的意義是什麼?分不清楚。我主張台灣本來是屬於中國,日本在舊金山和約放棄台灣後,只有中國主張是它的。台灣當然是中國的,如果台灣必須建立一個國家,才有分離獨立的問題。若不認定台灣是中國的一部分,而台灣一定要屬於某個國家,現在能屬於那個國家?沒有台灣共和國,也沒有中華民國。 大家談統獨都是基於情緒,非常不洽當,都不深入思考問題,而是先定位對方是統派還是獨派。全台灣懂得台灣為什麼要獨立、要建國的人不多,包括李登輝與獨派領導者,傳統獨派一直認為主權可以屬於人民,說台灣主權早就獨立,這種理論在國際上是談不開的,也不能得到人家的了解與認知。這些問題若不談清楚,類似一個事件或風波,就會使台灣社會被瓦解,因為完全不依理性談問題,完全不給對方說話的機會。

臺灣地位論
 范奈格(Andreas van Agt,前荷蘭國首相):
日本在戰後經由〈舊金山和約〉放棄對臺灣主權後,依照國際法,台灣成為「無主地」,(其主權)理應可由另一個主權國家取得。然如何取得呢?吾人可以從國際法上「有效佔領而取得」。何謂有效佔領呢?他必須具備兩個條件:其一為佔領的主權國意志;其二,佔領國必須實際上有佔領的行動(
2006529日臺灣歷史與文化國際學術研討會專題演講,經由同步翻譯記下之內容大要) (全文
台灣是美屬一部份?
    我若要反駮何瑞元的論點根本沒有必要耍小動作「誤導他人」。(實實上XX把何在〈哈佛亞洲季刊〉的文章說是得到哈佛法學院的認可才是誤導。) 何的說法最有問題的地方在于他把「盟軍」的軍事佔領﹐說成是「美國的軍事佔領」﹐從而引伸出「美國持有台灣的主權」。雖然在太平洋地區盟軍是由美國主導沒錯﹐但是在國際法上﹐在沒有簽訂條約下﹐「盟軍持有台灣的佔領權」並無法自動地轉換成「美國持有台灣的佔領權」。(美國現有的海外屬地/托管地也都是有條約背書的。)這道理與「開羅宣言」在沒有另訂條約下並無法自動轉換成有效的國際條約其實是一樣的。
抗議:台灣不是「TAIWAN ROC」

   游「揆」在國外稱台灣是「TAIWAN   ROC」,且國內「總統府」稱不涉及改變國號。我們知道目前ROC還在國際間稱自己或是國內體制上是「中國」政府的體制。然而,國際間大多數國家並不清楚台灣與中國的關係如何。現在好了,此一稱號「TAIWAN ROC」一出,等於昭告世人:台灣是中國的。這比一千個、一百個沒有簽字的開羅宣言更嚴重(跟護照加註「台灣」一樣,沒有好處反而更慘)。因為這個政府是台灣人自己選出來的。真是 「下死下症」!
台灣要的是獨立建國,拒絕繼續維持舊中國體制。因為「中華民國是死路一條」;台灣不要因此陪葬!

臺灣從未申請加入聯合國(2001年09月04日台灣日報報導)
    臺灣今年第九度尋求加入聯合國,但紐約福旦大學(Fordham University)法學教授江永芳,昨天(09/03)在台灣人公共事務協會(FAPA)新澤西分會舉行的一項座談會上指出,從李登輝到陳水扁兩任臺灣人總統都未曾正式提出加入聯合國的申請。
座談的主題包括『臺灣加入聯合國之路』以及『臺灣經濟開放政策』。江永芳及陳以德認為,臺灣要加入聯合國,必須要以新國家名義-臺灣共和國名義申請。
    江永芳以吐瓦魯,一個只有九平方哩土地、一萬○八千人口的國家去年此時進入聯合國為例指出,吐瓦魯元首寫一封信給聯合國秘書長,表示該國要申請加入聯合國為會員國,請將此申請儘早提交安理會。然而臺灣連同今年九年以來,年年都是由友邦駐聯合國代表致函聯大主席,要求成立一個「特設委員會」,研究中華民國在聯合國代表權的問題。江永芳說,信中既無中華民國總統簽名,受信人也不是聯合國秘書長,而且聯合國為國家組織,友邦信中卻強調要確保兩千三百萬人民參與聯合國的基本權利,顯得風馬牛不相及。他說,友邦大使的信函不是加入聯合國的申請信,九年來李登輝與陳水扁總統都沒為臺灣臺灣申請加入聯合國。
江永芳進一步指出,臺灣要加入聯合國一定要用「國家」的名義申請,不可用「政府」的名義。而要用國家名義,必須要承認台灣是一個主權獨立的國家。然而,李登輝與陳水扁不曾宣稱臺灣不是中國領土的一部份!
替中國作外交的台灣(2004.08.17)
據報載,「游揆」出訪中美洲多明尼加新總統就職。在其代表團車牌竟被標成「CHINA,TAIWAN」字樣。其實這也不是第一次,陳水扁總統或呂秀蓮副總統都曾經發生過名牌被標成「CHINA」這樣的情事。事後都說該國搞混了事。然真的是人家搞混嗎?
其實不然。人家雖小國,但對外交禮儀不會不注意到的。
進一 步說,在與中華民國有邦交的將近30個國家裡,他在建交時候所承認的不是「台灣」,而是「中國」(中華民國=中國)。也就是他們根據國際法「政府承認」法理,承認在台灣的中華民國是代表中國的合法政府、陳水扁總統是代表13億人的總統;而中國大陸是非法的叛亂體制。如果中共出的價碼高一點就會轉而承認中共(所謂斷交)。 台灣人如果以為「民主化」就是已經完成獨立的話,而不思必須要宣佈獨立,那只是台灣的「中國化」。
台灣人如果繼續維持這種中華民國體制的話,對外而言,就是替中國作外交;對內而言就是在法理上成為中國的一部分,甚於一百個沒簽字的「開羅公報」!
群策會2003年11月1日「兩岸交流與國家安全」學術討論會,第一場「兩岸定位與國家安全」許慶雄評論:(詳全文
從國民黨政權的外交部,到今天民進黨執政,我們的外交部還是要求世界各國承認,在台北的中華民國政府是代表全中國的政府,請各位聽清楚,我們的外交政策即使到了今天,有廿七個邦交國,我們不是要求各國承認「中華民國在台灣」是一個國家,台灣跟中國一邊一國,不是!而是要求世界各國承認我們是代表全中國的合法政府,中華民國的總統陳水扁,就是代表全中國十幾億人的國家元首,今天坐飛機到巴拿馬訪問,慶祝巴拿馬建國一百年,是代表什麼?代表全中國的幾十億人,去祝賀巴拿馬這個國家。表面上看起來,我們會解釋,陳總統很辛苦,為台灣走出去,為我們能在國際空間立足;但是從國際社會的現實面看來,你是去宣揚一個中國原則,你是代表中國幾十億人民去祝賀巴拿馬國慶,巴拿馬政府也承認中華民國政府是代表全中國的合法政府。我們的外交政策、外交部,這時年來花了納稅人幾十億,去推動參與聯合國的活動,也是在強調中華民國政府的中國代表權,從未強調我們是新國家。那麼多人主張九○年代,中華民國在台灣已經變成國家,但是為什麼我們不用新國家的身份,向聯合國秘書長提出加入聯合國的申請書?我們從未這麼做,我們的外交部都是請友邦提出來,中華民國政府的代表權為什麼沒有處理?
釣魚台與臺灣問題
最近釣魚台的問題,因為「中華民區」前總管李登輝先生一句「屬於日本(琉球)的」引起台灣島內軒然大波。不過,站在台灣獨立者的立場也得出來說幾句話。
首先,釣魚台是屬於誰的,基本上是臺、日之間的問題,跟中國無關(包括中國前政府,「中華民區」)跟中國一點屁都沒有。這個問題,目前可以保持模糊,台灣、日本間也有相當默契;不必隨中國民族主義起舞。等待日後台灣獨立建國之後在慢慢以台灣新國家身份跟日本國談判。如果現在以「中華民區」跟日本爭取,其實,實際上是幫中國爭取。「中華民區」的外交都是在幫中國做的。例子很多,向前副總管連某到中南美友邦訪問竟演奏「義勇軍進行曲」(中共國歌)。現任總管扁出去訪問,名牌被標成是CHINA代表團等等。因為那些國家(國際)上承認的「中華民區」只是代表中國的政府。
其次,釣魚台問題也必須以台灣利益做考量,絕非是中國利益。如果可以用釣魚台換取日本對台灣獨立的支持與讚生,我認為經由談判給日本釣魚台主權亦無不可(台灣可以跟日本合作在其中開採石油、漁業等等,這點也是李登輝先生所主張的,領土歸日本是其次)。在歷史上這種事很多。例如義大利的薩丁尼亞王國為了復興、強盛義大利,甚至割讓一些土地給法國,換取法國對其的同情與支持。中國新政府中華人民共和國政府建政成立後為了消滅國民黨孤軍,不是也是割讓大筆土地給緬甸?只要為了台灣獨立建國換取日本的支持與讚聲,說真的一個釣魚台主權算啥?
另外,有以研究釣魚台問題的馬某(聽說現在是市長),說啥要去國際法庭爭取等等。台灣不是國家,連上國際法庭的資格都沒有;在法律上就是訴訟的主體,國際上的訴訟主體就是國家。如果要上法庭的話,以「中華民區」身份的話,只是為中國爭取罷了。
最後,站在台灣建國者立場,釣魚台問題,目前宜模糊化,等將來台灣獨立建國後再跟日本協商解決。目前最重要的是先保臺,保臺就是認知台灣尚未獨立建國,地位非常危險。趕快推動台灣的獨立建國,建立台灣共和國,一個新而獨立的國家(而非以舊中國之名的中華民國)與日本談判。 (本文2002年發表在外獨網)
學者對台灣地位的看法
1、即使李登輝在1991年宣佈結束與中共的敵對關係,又將中華民國退讓為「中華民國在台灣」,在中國的掣肘之下,仍然無法普遍被國際社會承認,也就是不具法理上(de jure)的主權獨立。而近年來臺灣的政經也有長足的發展,民間又展現相當強韌的活力,但是外交上的挫敗卻如江河日下,對外只能委曲求全以政治或經濟實體身份,參與一些不用主權國家資格的周邊組織。也就是說,當前的臺灣本身雖然具備(qualified as)成為國家的一些必要條件,亦即人民、領土及政府,卻還不能算是一個完整的主權獨立國家,因為民進黨政府即使透過選舉來取得相當的「正當性」(legitimacy),中華民國在台灣充其量只有實質上的(de facto)主權獨立。(引自施正峰〈臺灣民族主義與墾殖國家的政治民族塑造〉)
2、台灣現在不是一個主權獨立的國家(李勝雄)
3、
[書評 ]台灣主張了什麼 ? /黃居正


■本網站於2003年04月01日正式開站,是為宣揚許慶雄教授之「台灣獨立建國」理論。本網站自2006年3月7日起附屬 於「臺灣主權研究室」。
■本網站宣揚「台灣尚未獨立,喚醒繼續建國」為宗旨 , 歡迎廣為宣傳。本網站文章之所有版權屬於許慶雄教授。
■建議您瀏覽本網站使用MS IE5.0以上瀏覽器,並且將解析度調至1024*768將會獲得最佳瀏覽效果。

網站製作/網站版型程式設計: 台灣獨立青年社 ( the Youth Association for Taiwan Indepentance ; Y.A.T.I. )
本站網址是:
http://littlefang.myweb.hinet.net 或 http://www.taiwannation.idv.tw
本站E-MAIL& MSN線上即時通訊帳號 :
MSN 搜尋

建國網,版權所有。2003 Taiwan nation-building Web Copyright ©  All rights reserved ®

 蕃薯藤推薦網站